1) tuer ses alliés fait autant, sinon plus, « mauvais effet»  en démocratie.
Autant la raison d’État peut se concevoir – attention : avec toutes les réserves morales que cela implique – dans le cas de la neutralisation d’un de ses propres citoyens, autant celle d’un citoyen d’un pays allié est beaucoup difficile à accepter par celui-ci et ses autres alliés.

2) la thèse est défendue par son père, Mohamed Al-Fayed.
La seule chose que l’on puisse en dire, c’est qu’un mariage annoncé impliquant d’éventuelles grossesses ne semblait pas une hypothèse acceptable pour certains milieux britanniques.

Maintenant, si vous voulez des exemples concernant des nationaux, certaines questions restent posées sur les disparitions de François de Grossouvre et de Pierre Bérégovoy, par exemple.
——-
Petite remarque à l’attention des lecteurs :
cet espace n’a pas vocation à devenir une tribune pour les thèses controversées sur certaines affaires ou les théories du complot ; en conséquence les commentaires en ce sens, hors de propos ou agressifs ne seront pas publiés.

Sur le début de la phrase, j’aurais un avis différent, je citerais les deux premiers noms qui me viennent en mémoire : Nicola Calipari et Diana – libre à vous d’en penser ce que vous voulez.

Sur la suite, aussi : la presse en parle et la justice enquête, mais finalement la vérité ne sort pas. Beaucoup de bruit pour rien.